Muster einvernehmliche freistellung


Wir schlugen vor, dass die Wechselwirkung zwischen Adoptionsstatus und Familienkommunikationsmuster stattfindet, weil Adoptivfamilien vor größeren Herausforderungen stehen, eine gemeinsame Realität zu schaffen als nichtadoptive Familien. Laut FCP-Theorie bedeutet das Vorhandensein einer gemeinsamen Realität eine genauere Kommunikation und weniger Missverständnisse und Konflikte, wodurch das Risiko von Problemen mit der Kinderanpassung verringert wird (Koerner & Fitzpatrick, 2004, 2006). Genetisch verwandte Familienmitglieder haben wahrscheinlich ein Zugehörigkeitsgefühl, das auf körperlicher Erscheinung, Blutbindungen und gemeinsamen sozialen Einstellungen oder Kognitionen basiert auf genetischer Vererbung beruht (Abrahamson et al., 2002; Alford et al., 2005; Olson et al., 2001; Tesser, 1993). All diese gemeinsamen Merkmale erleichtern ihnen die Fähigkeit, eine gemeinsame Realität zu schaffen, auch ohne Gespräch. Adoptivfamilien teilen diese Vorteile in der Regel nicht. Einige Bundesstaaten, Queensland, Victoria und das Northern Territory erlauben die Überwachung eines privaten Gesprächs oder einer privaten Aktivität, wenn die Person, die die Aufzeichnung oder Anhörung durchführt, an dem Gespräch beteiligt ist. [115] Umstrittener ist, dass solche Aktionen ohne Zustimmung der anderen Mitglieder des Gesprächs stattfinden können. [116] Section 43(2)(a) des Invasion of Privacy Act 1971 (Qld) befreit ausdrücklich die Verwendung eines Abhörgeräts, bei dem die Person, die das Gerät verwendet, an einem privaten Gespräch beteiligt ist. Mehrere Entscheidungen haben auch den Anwendungsbereich dieser Ausnahme bestätigt. [117] Aktuelle Untersuchungen zeigen, dass die Wiederherstellung fehlender Daten nach einem zuverlässigen Schätzverfahren der Falllöschung vorzuziehen ist, wenn fehlende Daten nichts mit dem Studienergebnis zu tun haben (d. h. nach dem Zufallsprinzip), wenn fehlende Daten nichts mit dem Studienergebnis zu tun haben (d. h.

nach dem Zufallsprinzip fehlen). Für jede Externalisierungsverhaltensmessung haben wir Mittelwerte für Jugendliche verglichen, deren Vater an den Beobachtungsaufgaben beteiligt war und nicht teilnahm oder die Lehrerberichtsdaten hatten und nicht hatten. Die T-Testergebnisse zeigten keine statistisch signifikanten Unterschiede auf der Grundlage der Vaterbeteiligung. Jugendliche ohne Lehrerberichtsdaten berichteten jedoch von einem deutlich höheren Externalisierungsverhalten (t = 3,14, p = 0,002) und externalisierenden Symptomen (t = 4,15, p .00). Um die Möglichkeit zu untersuchen, dass unsere Ergebnisse durch fehlende Daten verzerrt werden könnten, haben wir jede Studienhypothese mit und ohne listenweiselöschung fehlender Daten getestet. Für jede Hypothese war das Muster der Ergebnisse ähnlich, obwohl die kleinere Stichprobe weniger statistisch signifikante Ergebnisse lieferte. Theoretisch orthogonal definieren diese beiden Ausrichtungen vier Familientypen: einvernehmlich, pluralistisch, schützend und laissez-faire. Einvernehmliche Familien sind sowohl in der Konformität als auch in der Gesprächsorientierung hoch. Die Kommunikation in einvernehmlichen Familien spiegelt ein Spannungsverhältnis zwischen der Erforschung von Ideen durch offenen kommunikativen Austausch und dem Druck wider, sich auf die bestehende Familienhierarchie zu einigen.

Pluralistische Familien sind in der Konformitätsorientierung und in der Gesprächsorientierung sehr stark. Familienkommunikation wird als offen und hemmungslos charakterisiert, wobei der Schwerpunkt auf der Entwicklung unabhängiger Ideen und der Förderung der Kommunikationskompetenz bei Kindern liegt. Schutzfamilien sind hoch in der Konformitätsorientierung und wenig in der Gesprächsorientierung. Kommunikation in diesen Familien dient der Aufrechterhaltung des Gehorsams und der Durchsetzung von Familiennormen; wenig Wert wird auf den Austausch von Ideen oder die Entwicklung von Kommunikationsfähigkeiten gelegt.